合同纠纷 （2015）云中法民二终字第423号

本案属合同纠纷。本案争议的焦点为：1、原、被告签订的协议书是否为有效合同。2、被告是否需要返还18000元给原告。关于焦点一，原、被告签订的协议书是否为有效合同的问题。根据原、被告签订的协议书第一条，乙方（被告）承诺不再向甲方（原告）提出补买在职期间的社保，否则乙方必须退回18000元给甲方，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”的规定，原告通过协议的形式免除缴纳社会保险费的行为违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告主张其与被告于2013年4月13日签订的协议书无效，原审法院予以支持。关于焦点二，被告是否需要返还18000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当

本案属合同纠纷。本案争议的焦点为：1、原、被告签订的协议书是否为有效合同。2、被告是否需要返还18000元给原告。关于焦点一，原、被告签订的协议书是否为有效合同的问题。根据原、被告签订的协议书第一条，乙方（被告）承诺不再向甲方（原告）提出补买在职期间的社保，否则乙方必须退回18000元给甲方，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”的规定，原告通过协议的形式免除缴纳社会保险费的行为违反了上述规定，根据《中华人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第423号上诉人（原审被告）：陈志钊，男，1974年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审原告）：广州超力混凝土有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：李裕深，经理。委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。上诉人陈志钊因与被上诉人广州超力混凝土有限公司（以下简称超力公司）合同纠纷一案，不服罗定市人民法院……