合同纠纷 （2019）鄂01民终9207号

《分期付款服务协议》未生效,属于事实认定错误。本案的焦点是王凯、任性分公司是否已经履行主要义务,綦小林是否接受。购买商品的费用由任性分公司支付给商户夏阳阳,至于王凯是否将钱支付给第三人任性分公司是任性分公司与其法定代表人王凯之间的内部关系,与本案的争议点无关。任性分公司员工陈亚龙和另一名员工一同前往武汉理工大学华夏学院交付手机给綦小林,其在《签收单》上签字确认。应认定为綦小林收到手机,王凯完成交付义务。王凯提交了10张綦小林还款的证据,綦小林使用自己注册的账户还款8期的行为，表明其已经默认了《分期付款服务协议》是有效的。綦小林仅提交《逾期交款通知书》的复印件,无法核对证据真实性，且《逾期交款通知书》上落章为小微众信（武汉）管理有限公司，与本案没有任何关系，虽然王凯是任性分公司和小微众信（武汉）管理有限公司的法定代表人，但任性分公司和小微众信（武汉）管理有限公司都是独立法人，二者不能相互代替，没有充分的证据证明该份由小微众信（武汉）管理有限公司落款的《逾期交款通知书》系王凯和任性分公司委托所为。审判程序违法。重审法院认定涉案手机系陈亚龙私自占有,王凯遭受的损失应由陈亚龙承担，因此本案陈亚

《分期付款服务协议》未生效,属于事实认定错误。本案的焦点是王凯、任性分公司是否已经履行主要义务,綦小林是否接受。购买商品的费用由任性分公司支付给商户夏阳阳,至于王凯是否将钱支付给第三人任性分公司是任性分公司与其法定代表人王凯之间的内部关系,与本案的争议点无关。任性分公司员工陈亚龙和另一名员工一同前往武汉理工大学华夏学院交付手机给綦小林,其在《签收单》上签字确认。应认定为綦小林收到手机,王凯完成交付义务。王凯提交了10张綦小林还款的证据,綦小林使用自己注册的账户还款8期的行为，表明其已经默认了《分期付款服务协议》是有效的。綦小林仅提交《逾期交款通知书》的复印件,无法核对证据真实性，且《逾期交款通

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9207号上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：綦小林，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区……