机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民申字第51号

再审申请人白海岩对调解协议上的签字表示认可，调解书内容与调解协议内容一致，调解书的制作符合法律规定。再审申请人白海岩提出，调解时只协商了赔偿金额，调解书不应该排除被申请人孙波的赔偿义务，也没有明确由谁给付应由孙波承担的赔偿金，其是在没有听清楚也没有看清楚调解方案的情况下在调解协议上签字的，调解协议内容与其真实意思表示不符，调解违反自愿原则的主张，因再审申请人白海岩没有提供相应证据予以证实而不能成立，本院不予支持。综上，白海岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白海岩的再审申请。审　判　长　　王丽英审　判　员　　李美荣代理审判员　　朱　博二〇一五年十二月三日书　记　员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，?当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的

再审申请人白海岩对调解协议上的签字表示认可，调解书内容与调解协议内容一致，调解书的制作符合法律规定。再审申请人白海岩提出，调解时只协商了赔偿金额，调解书不应该排除被申请人孙波的赔偿义务，也没有明确由谁给付应由孙波承担的赔偿金，其是在没有听清楚也没有看清楚调解方案的情况下在调解协议上签字的，调解协议内容与其真实意思表示不符，调解违反自愿原则的主张，因再审申请人白海岩没有提供相应证据予以证实而不能成立，本院不予支持。综上，白海岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白海岩的再审申请。审　判　长　　

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海岩，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜亮，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙波，女，汉族，出租车业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人白海岩因与被申请人王喜亮、孙波机动车交通事故责任纠纷……