劳务合同纠纷 （2021）云25民终35号

被告云南正昌公司中标本案所涉22标段工程项目后，将其中的爆破工程、劳务工程分包给不具备相应施工资质的被告赵康英，被告赵康英又以被告云南正昌公司屏边分公司委托代理人的身份将爆破工程部分分包给原告张云才施工。据此，被告云南正昌公司明知被告赵康英不具备相应施工资质，仍将22标段工程中的爆破工程、劳务工程分包给被告赵康英，其既是本案所涉爆破工程名义上的承包人，也是该工程的违法分包人；在本案所涉爆破工程中，被告赵康英具有实际承包人、实际施工人的身份，同时也是工程的违法分包人；原告张云才则是本案所涉爆破工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条的规定，被告赵康英以被告云南正昌公司屏边分公司委托代理人的身份与原告张云才签订的《工程爆破施工合作协议》无效；原告张云才作为本案所涉爆破工程的实际施工人，可向作为承包人和违法分包人的被告赵康英主张支付工程款，故其要求被告赵康英支付其工程款的诉讼请求应予支持；被告云南正昌公司虽然只是本案所涉工程名义上的承包人，但其明知被告赵康英不具备相应施工资质，仍将工程违法分包给被告赵康英施工，

被告云南正昌公司中标本案所涉22标段工程项目后，将其中的爆破工程、劳务工程分包给不具备相应施工资质的被告赵康英，被告赵康英又以被告云南正昌公司屏边分公司委托代理人的身份将爆破工程部分分包给原告张云才施工。据此，被告云南正昌公司明知被告赵康英不具备相应施工资质，仍将22标段工程中的爆破工程、劳务工程分包给被告赵康英，其既是本案所涉爆破工程名义上的承包人，也是该工程的违法分包人；在本案所涉爆破工程中，被告赵康英具有实际承包人、实际施工人的身份，同时也是工程的违法分包人；原告张云才则是本案所涉爆破工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终35号上诉人（原审被告）：云南正昌建设工程有限公司。住所地：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗家庄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：赵康英，男，1975年12月25日生，汉族，个体户，住浙江省仙居县，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：陈……