合伙协议纠纷 （2016）湘11民终470号

本案的争议焦点为上诉人何运湘是否欠被上诉人张孝生3万元补偿费。上诉人何运湘与被上诉人张孝生等四人签订内部转让协议，同日上诉人何运湘给被上诉人张孝生出具了一张欠条，不管是转让协议签订在前还是欠条写在前，均不影响协议和欠条的效力，上诉人何运湘辩称写了欠条再签合伙协议即欠条无效，但按常理来说上诉人签订协议当日应当收回欠条，或与被上诉人张孝生进行特别约定欠条无效，且四名在场合伙人除上诉人何运湘、被上诉人张孝生之外，其余两人周志彪、义荣生均陈述上诉人何运湘同意补偿被上诉人张孝生3万元，故上诉人何运湘的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何运湘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　素代理审判员　　张向安代理审判员　　曾　忞二〇一六年四月十五日代理书记员　　罗　娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当人，对没有提出新

本案的争议焦点为上诉人何运湘是否欠被上诉人张孝生3万元补偿费。上诉人何运湘与被上诉人张孝生等四人签订内部转让协议，同日上诉人何运湘给被上诉人张孝生出具了一张欠条，不管是转让协议签订在前还是欠条写在前，均不影响协议和欠条的效力，上诉人何运湘辩称写了欠条再签合伙协议即欠条无效，但按常理来说上诉人签订协议当日应当收回欠条，或与被上诉人张孝生进行特别约定欠条无效，且四名在场合伙人除上诉人何运湘、被上诉人张孝生之外，其余两人周志彪、义荣生均陈述上诉人何运湘同意补偿被上诉人张孝生3万元，故上诉人何运湘的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终470号上诉人（原审被告）何运湘。委托代理人何光松。被上诉人（原审原告）张孝生。委托代理人义荣生。上诉人何运湘因与被上诉人张孝生合伙协议纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一五年十二月三十日作出的（2015）江永法民初字第1176号民事判决，于2016年2月19日向本院提起上诉。江永县人民法院于2016年3月14日将该案移送本院，……