侵害商标权纠纷 （2016）浙01民初339号

结合证据6可以对原告支出了相关费用的事实予以确认，但对于相关费用与本案的关联性及合理性本院将综合予以考虑。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：义乌市（新）副食品市场进货单及义乌市醇绵酒行营业执照复印件。证明：被控侵权产品具有合法来源。被告证据经当庭质证，原告对其三性均不予认可，认为该进货单无供货方公章，且被告称进货单上所列的“解百纳经典”即被控侵权红酒，但其进货价为35元，实际售价为18元，明显不合理。结合原告的质证意见，本院对被告证据认证如下：因进货单为手写件，未加盖供货方的公章，无法核实其真实性，故对被告提交的证据效力本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司依法注册取得“解百纳”文字商标，注册号为第1748888号，核定使用商品为第33类：酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌，注册有效期限为自2002年4月14日至2012年4月13日，后续展至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2012）36号《关于认定“解百纳”商标为

结合证据6可以对原告支出了相关费用的事实予以确认，但对于相关费用与本案的关联性及合理性本院将综合予以考虑。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：义乌市（新）副食品市场进货单及义乌市醇绵酒行营业执照复印件。证明：被控侵权产品具有合法来源。被告证据经当庭质证，原告对其三性均不予认可，认为该进货单无供货方公章，且被告称进货单上所列的“解百纳经典”即被控侵权红酒，但其进货价为35元，实际售价为18元，明显不合理。结合原告的质证意见，本院对被告证据认证如下：因进货单为手写件，未加盖供货方的公章，无法核实其真实性，故对被告提交的证据效力本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初339号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道爱青副食品商店。住所地：浙江省杭州市桐庐县城城南街道上洋洲村。经营者：郑爱清，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍地：江西省上饶市信州区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份……