承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉01民终3158号

本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周凤山的起诉。案件受理费2552.00元退回原告周凤山。宣判后，周凤山不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地1.01公顷。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原审认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属

本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周凤山的起诉。案件受理费2552.00元退回原告周凤山。宣判后，周凤山不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地1.01公顷。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3158号上诉人（原审原告）：周凤山，男，汉族，1957年2月18日生，住长春市朝阳区。委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。上诉人周凤山因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收……