债权转让合同纠纷 （2014）浙湖商终字第129号

（一）钱银根作为一建公司第三分公司长兴县公安局交通事故处理中心、车管办证中心交通违法处理中心工程项目部的实际施工人，在施工过程中，向沈惠明借款用于工程所需，且在两份借条中均加盖了一建公司该工程项目部的印章。沈惠明有理由相信钱银根有权代理浙江一建公司进行民间借贷，该两份借条对一建公司具有约束力，故沈惠明与一建公司之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。由于钱银根与沈惠明从2009年开始发生借贷关系，并且存在多笔借款，除了本案中的两笔借款，钱银根于2010年1月10日向沈惠明借款50万元，于2010年2月1日向沈惠明借款35万元。钱银根只归还沈惠明两笔款项即于2010年2月10日归还545700元，于2011年2月24日归还80万元，钱银根的给付不足以清偿其对沈惠明所负的数笔相同种类的全部债务，由于上述借款均未约定借期，而双方缺乏证据证明上述两笔还款系对应归还何笔借款，故从优先抵充债务负担较重的债务考虑，并且结合先借先还的民间借贷交易习惯，即按出具借条的时间先后确定还款顺序。结合本案两笔借款所对应借条的出具时间，钱银根于2010年2月10日的还款545700元应视为归还2010年

（一）钱银根作为一建公司第三分公司长兴县公安局交通事故处理中心、车管办证中心交通违法处理中心工程项目部的实际施工人，在施工过程中，向沈惠明借款用于工程所需，且在两份借条中均加盖了一建公司该工程项目部的印章。沈惠明有理由相信钱银根有权代理浙江一建公司进行民间借贷，该两份借条对一建公司具有约束力，故沈惠明与一建公司之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。由于钱银根与沈惠明从2009年开始发生借贷关系，并且存在多笔借款，除了本案中的两笔借款，钱银根于2010年1月10日向沈惠明借款50万元，于2010年2月1日向沈惠明借款35万元。钱银根只归还沈惠明两笔款项即于2010年2月10日归还54

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第129号上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：崔峻。委托代理人：詹文华。被上诉人（原审原告）：陈小美。被上诉人（原审被告）：沈惠明。委托代理人：王伟球。上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）为与被上诉人沈惠明、陈小美债权转让合同纠纷一案，不服湖州市长兴县人民法院（2013）湖长商初字第701号……