机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终943号

公民的合法权益受法律保护。2019年12月16日发生事故时，原告系头部受伤，其中比较明显的受伤部位系牙齿，故进行了头部、面部CT等常规检查，原告该部分的损失与此次事故有直接的因果关系，故被告徐明应承担赔偿责任。对于原告双侧突发耳聋和左耳神经性耳鸣的听力损伤被告是否应承担赔偿责任问题，应从以下四点考虑：第一，从大前庭导管综合征的医学特点来看，头部轻微的外伤或周围环境压力的急剧变化，都可能诱发听力下降或者听力严重受损。本案中，原告受伤的部位为头部和面部，且事发时上述部位的撞击力度较大。从医学角度来看此次事故诱发原告上述疾病的可能性不能排除。第二,虽然事发后24天原告才确诊为双侧突发耳聋和左耳神经性耳鸣；但结合庭审查明的事实，原告2020年1月6日到新县医院耳鼻喉科进行耳部检查，此时已有症状显现；受限于当地的医疗技术水平，从家庭的实际情况出发，为方便就医原告于2020年1月8日至中山市人民医院检查就诊并确诊；原告对耳部的检查、治疗时间虽与事故时间有一定的间隔，但从原告的家庭状况、事发当地的医疗技术水平及就诊到确诊的流程来看，即符合客观实际及常理，××程发展进程及普通人的医学认知。第三，从双方

公民的合法权益受法律保护。2019年12月16日发生事故时，原告系头部受伤，其中比较明显的受伤部位系牙齿，故进行了头部、面部CT等常规检查，原告该部分的损失与此次事故有直接的因果关系，故被告徐明应承担赔偿责任。对于原告双侧突发耳聋和左耳神经性耳鸣的听力损伤被告是否应承担赔偿责任问题，应从以下四点考虑：第一，从大前庭导管综合征的医学特点来看，头部轻微的外伤或周围环境压力的急剧变化，都可能诱发听力下降或者听力严重受损。本案中，原告受伤的部位为头部和面部，且事发时上述部位的撞击力度较大。从医学角度来看此次事故诱发原告上述疾病的可能性不能排除。第二,虽然事发后24天原告才确诊为双侧突发耳聋和左耳神经性

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终943号上诉人（原审被告）：徐明，男，汉族，1963年5月10日出生，住新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人赵春阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人方立勇,河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涵豫，男，汉族，20……