建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终3022号

第一、本案所涉租赁合同法律关系的出租方应当依法认定为三友租赁站，理由如下：1、《租赁合同》首部载明出租方为三友租赁站，甲方落款处也加盖了三友租赁站的公章并有执行事务合伙人的签名；2、虽然三友租赁站举示的《租用、钢管、扣件、顶托等明细表》35张、《退还钢管、扣件、顶托等明细表》16张及徐鹏和徐钟签名的《周转材料租金结算表》2张上的出租单位均载明为“呈贡代碧建材租赁站”，但是三友租赁站举示的由呈贡代碧建材租赁站出具的证明等材料，足以证明系三友租赁站借用呈贡代碧建材租赁站的前述空白的制式单据与承租方办理租赁物资的发货、收货及结算等事宜，前述单据上虽载明出租单位为“呈贡代碧建材租赁站”，仍然不能改变出租单位为三友租赁站的事实，前述单据与呈贡代碧建材租赁站无关；3、前述单据的持有人为三友租赁站，且呈贡代碧建材租赁站也出具证明承诺前述单据所涉及的债权债务由三友租赁站享受和承担，与呈贡代碧建材租赁站无关；4、本案所涉《租赁合同》约定承租方因承建云南省女子强制隔离戒毒所改扩建三标段工程的需要，而租用出租方的租赁物资。而前述工程由云南华田建司所承建并设立了项目部，前述单据上载明租用单位为云南华田建司或其

第一、本案所涉租赁合同法律关系的出租方应当依法认定为三友租赁站，理由如下：1、《租赁合同》首部载明出租方为三友租赁站，甲方落款处也加盖了三友租赁站的公章并有执行事务合伙人的签名；2、虽然三友租赁站举示的《租用、钢管、扣件、顶托等明细表》35张、《退还钢管、扣件、顶托等明细表》16张及徐鹏和徐钟签名的《周转材料租金结算表》2张上的出租单位均载明为“呈贡代碧建材租赁站”，但是三友租赁站举示的由呈贡代碧建材租赁站出具的证明等材料，足以证明系三友租赁站借用呈贡代碧建材租赁站的前述空白的制式单据与承租方办理租赁物资的发货、收货及结算等事宜，前述单据上虽载明出租单位为“呈贡代碧建材租赁站”，仍然不能改变出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3022号上诉人（原审被告）：云南华田建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区白石江街道代河二组，统一社会信用代码9153030077553688XW。法定代表人：王艳伟，总经理。委托诉讼代理人：姜德彦，男，1974年9月30日出生，系该公司员工，汉族，住云南省曲靖市澡益县，被上诉人(原审原告)：重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）……