林业承包合同纠纷 （2017）内05民终296号

2011年7月20日，原告科左后旗某某镇某某嘎查委员会与被告姚九斤签订《林地其他方式承包合同》后，被告按照合同约定进行了植树造林，期间，原被告双方没有发生纠纷。2016年1月14日，原告通过科左后旗公证处对污水处理厂造成对被告部分林地损害情况进行了现场拍照和现场公证，2016年2月3日，原告通过科左后旗公证处向被告送达了《解除合同通知书》，被告收到《解除合同通知书》后，虽然在法定期限内没有提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但双方所签订的《林地其他方式承包合同》还在履行当中，原告单方解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四的规定，不具有法律效力。在没有解除双方签订的《林地其他方式承包合同》之前，被告无法返还争议地，该合同对双方当事人仍然具有法律约束力。且在庭审中，原告没有提供充分的证据证明是被告姚九斤将土地承包给污水处理厂的事实，且排污占地仅为整片林地的一小部分，被告已在大部分林地进行了植树造林，根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供的应承担相应的法律后果，故原告要求被告返还土地854.9亩的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共

2011年7月20日，原告科左后旗某某镇某某嘎查委员会与被告姚九斤签订《林地其他方式承包合同》后，被告按照合同约定进行了植树造林，期间，原被告双方没有发生纠纷。2016年1月14日，原告通过科左后旗公证处对污水处理厂造成对被告部分林地损害情况进行了现场拍照和现场公证，2016年2月3日，原告通过科左后旗公证处向被告送达了《解除合同通知书》，被告收到《解除合同通知书》后，虽然在法定期限内没有提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但双方所签订的《林地其他方式承包合同》还在履行当中，原告单方解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四的规定，不具有法律效力。在没有解除

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终296号上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗某镇某某嘎查委员会。法定代表人：额日敦乌拉，主任。委托诉讼代理人：李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚九斤，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会因与被上诉人姚九斤林业承包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）……