物权保护纠纷 （2016）晋10民终648号

原告购买的耕地拖拉机及旋耕机受法律保护，被告为索要债务，非法扣押农业机械，其行为该院不予保护，应将扣押原告财产及时返还。而被告韩玉平明知春耕将至，仍采取扣押的方式强行开走原告农用拖拉机和旋耕机，其行为显属不妥，应承担相应的民事赔偿责任。原告在拖拉机及旋耕机被被告扣押后，应及时通过诉讼、先予执行等措施要回农机，但其在协商调解过程中，消极应对，近四个月后才提起诉讼，对由此造成的扩大损失该院不予支持。原告要求被告赔偿非法扣押拖拉机造成的经济损失65000元，包含原告耕地因农机被扣雇人耕种而实际支出的15300元和耽误经营所造成的损失49700元。对雇人耕种所产生的实际支出15300元，应扣除即使原告自行耕种也会产生的费用，该院酌情支持8000元。对其他扩大的损失，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效后立即将扣押原告的东方红ME404型拖拉机和旋耕播种机各一台返还给原告。二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告承担625元，被告承担800元。上诉人任福星不服原审法

原告购买的耕地拖拉机及旋耕机受法律保护，被告为索要债务，非法扣押农业机械，其行为该院不予保护，应将扣押原告财产及时返还。而被告韩玉平明知春耕将至，仍采取扣押的方式强行开走原告农用拖拉机和旋耕机，其行为显属不妥，应承担相应的民事赔偿责任。原告在拖拉机及旋耕机被被告扣押后，应及时通过诉讼、先予执行等措施要回农机，但其在协商调解过程中，消极应对，近四个月后才提起诉讼，对由此造成的扩大损失该院不予支持。原告要求被告赔偿非法扣押拖拉机造成的经济损失65000元，包含原告耕地因农机被扣雇人耕种而实际支出的15300元和耽误经营所造成的损失49700元。对雇人耕种所产生的实际支出15300元，应扣除即使原告

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终648号上诉人（原审原告）：任福星。委托代理人：李记秀，山西隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩玉平。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。上诉人任福星因物权保护纠纷一案不服隰县人民法院（2015）隰民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任福星及其委托代理人李记秀，被……