排除妨害纠纷 （2015）渝五中法民终字第07158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓泽寅、李晓云、苏邑驹及重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组在一审庭审中提供的证据未能证明其所述刘月伙修建大门的土地系重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组所有，且重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组提供的证据也未能证明邓泽寅、李晓云、苏邑驹系代表重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组向刘月伙主张权利，故邓泽寅、李晓云、苏邑驹及重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组则应承担不利的法律后果。即使刘月伙修建的大门的土地系重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组所有，重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组与刘月伙权利的争议系另一法律关系，重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组可另案主张权利，不影响其权利救济的途径。公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘月伙已通过合法的途径取得其所有的房屋及土地进行施工建设所需的相关手续，邓泽寅、李晓云、苏邑驹无权阻挡刘月伙对其所有的土地上进行施工的权利。故刘月伙要求邓泽寅、李晓云、苏邑驹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓泽寅、李晓云、苏邑驹及重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组在一审庭审中提供的证据未能证明其所述刘月伙修建大门的土地系重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组所有，且重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组提供的证据也未能证明邓泽寅、李晓云、苏邑驹系代表重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组向刘月伙主张权利，故邓泽寅、李晓云、苏邑驹及重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组则应承担不利的法律后果。即使刘月伙修建的大门的土地系重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07158号上诉人（原审被告）邓泽寅。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）李晓云。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏邑驹。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审第三人）重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组。负责人周玉明，组长。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所……