合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00615号

本案诉争房屋原系刘青山、梁运姑的夫妻共同财产，刘青山去世后，其他子女放弃继承，该房屋由梁运姑一人继承，梁运姑系房屋所有权人。梁运姑与刘银海签订《赠与合同》后将房屋过户至刘银海名下，刘银海成为诉争房屋的合法产权人。2001年2月19日的《协议》虽无刘银海本人签名，但该协议一直由刘银海持有，且刘银海按协议向其他兄弟姐妹支付了补偿款并履行了对梁运姑生养死葬的义务，刘银海已经履行了合同义务，故该合同成立。该《协议》并不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张刘银海未履行为梁运姑养老送终的义务，致使梁运姑不堪虐待而服药自尽，但并未提供充分证据证明刘银海未尽赡养义务及对梁运姑有虐待行为，亦无证据表明梁运姑的死亡系刘银海虐待所致，应承担举证不能的法律后果。且本案属合同纠纷，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张权利应受两年诉讼时效的限制，刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华十余年未主张权利，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张其构成诉讼时效中止，但诉讼时效中止是因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，刘江海、刘翠

本案诉争房屋原系刘青山、梁运姑的夫妻共同财产，刘青山去世后，其他子女放弃继承，该房屋由梁运姑一人继承，梁运姑系房屋所有权人。梁运姑与刘银海签订《赠与合同》后将房屋过户至刘银海名下，刘银海成为诉争房屋的合法产权人。2001年2月19日的《协议》虽无刘银海本人签名，但该协议一直由刘银海持有，且刘银海按协议向其他兄弟姐妹支付了补偿款并履行了对梁运姑生养死葬的义务，刘银海已经履行了合同义务，故该合同成立。该《协议》并不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。刘江海、刘翠翠、刘金海、刘翠兰、刘翠华主张刘银海未履行为梁运姑养老送终的义务，致使梁运姑不堪虐待而服药自尽，但并未提供充分证据证明刘银海未尽

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00615号上诉人（原审原告）：刘江海，男，1951年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。上诉人（原审原告）：刘翠翠，女，1953年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。上诉人（原审原告）：刘金海，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1957年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。……