运输合同纠纷 （2019）晋04民终2398号

本案系运输合同纠纷，我国合同法规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，收货人支付运费的合同。通过庭审调查、结合原告诉称及提供的证据，能够证明2018年9月原告向被告合伙经营的煤场运输煤矸石，被告牛建利作为合伙事务执行人于2018年9月9日、2018年9月20日向原告出具运费欠条金额共计26750元的事实存在，原告按约履行了向被告合伙经营的煤场运输货物的义务，依法享有要求对方（运输合同相对人）支付运费的权利。由于本案基于运输合同引发的债权债务纠纷，发生在被告等四合伙人投资经营煤场的过程中，三被告对自身主体适格问题提出异议，故本案的争议焦点是：案涉债务是否属于三被告合伙经营期间的债务，三被告主体是否适格，应否承担向原告支付运费的义务？而要正确认定运输合同的相对方（付款人），首先应当审查三被告基于共同经营煤场形成的法律关系。在案证据中，被告贾金中提供的其余二被告均认可的《经营协议》、《转让协议》充分表明三被告与案外人从安国珍自2018年4月四人共同投资承包经营、建设煤场一座，四合伙人共同出资，共同劳动，共享利润，共担风险的行为符合个人合伙关系的实质要件，故应当认定三被告与案

本案系运输合同纠纷，我国合同法规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，收货人支付运费的合同。通过庭审调查、结合原告诉称及提供的证据，能够证明2018年9月原告向被告合伙经营的煤场运输煤矸石，被告牛建利作为合伙事务执行人于2018年9月9日、2018年9月20日向原告出具运费欠条金额共计26750元的事实存在，原告按约履行了向被告合伙经营的煤场运输货物的义务，依法享有要求对方（运输合同相对人）支付运费的权利。由于本案基于运输合同引发的债权债务纠纷，发生在被告等四合伙人投资经营煤场的过程中，三被告对自身主体适格问题提出异议，故本案的争议焦点是：案涉债务是否属于三被告合伙经营期间的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2398号上诉人(原审被告)：贾金中，男，1962年7月28日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：贾慧君，男，1987年1月23日出生，汉族，现住长治市，系上诉人贾金中之子。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔富云，男，1955年6月16日出生，汉族，住长子县。原审被告：牛建利，女，1975年……