机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终8581号

原告驾驶摩托车与被告违规停放的机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警队现场勘察及分析事故原因，认为事故是原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车、未确保安全和被告违法停放、未按规定检验、经检验后部灯光装置及后部反光标识不合格的机动车混合过错所致，并据此认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原被告双方对事故认定书记载的事故经过没有异议，但均不认可事故认定书的责任划分，均未申请复核。一审法院认为该事故认定书系公安机关交通管理部门现场勘察及分析事故原因后做出的，且双方均未申请复核，故一审法院对交警队做出的事故认定书予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告所有的机动车未依法投保交强险，原告主张应由被告在交强险限额内先行赔付，一审法院予以支持。根据事故认定书中认定的责任，一审法院认为交强险范围外的原告损失应由被告按照30%的责任比例承担。原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医药费93

原告驾驶摩托车与被告违规停放的机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警队现场勘察及分析事故原因，认为事故是原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车、未确保安全和被告违法停放、未按规定检验、经检验后部灯光装置及后部反光标识不合格的机动车混合过错所致，并据此认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原被告双方对事故认定书记载的事故经过没有异议，但均不认可事故认定书的责任划分，均未申请复核。一审法院认为该事故认定书系公安机关交通管理部门现场勘察及分析事故原因后做出的，且双方均未申请复核，故一审法院对交警队做出的事故认定书予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8581号上诉人（原审被告）：郑广华，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫秋，男，1998年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴瑞（张鑫秋之舅），男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郑广华因与……