合同纠纷 （2021）湘02民终670号

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、关于对本案案由定性问题？以及本案原告的主体资格问题？2、本案原告刘炳炎与被告陈建行于2020年9月2日签订居间合同是否可以解除？3、被告陈建行是否须向原告返还1200万元及支付资金占用费问题？现具体分析如下：关于本案案由定性以及本案原告的主体资格问题？原告刘炳炎为公司（即原告双江口沙石公司）利益寻求商务合作。后原告刘炳炎与被告陈建行之间签订居间合同，被告陈建行与第三人长沙中大公司商谈，促成原告双江口沙石公司与第三人长沙中大公司就综合治理项目废弃物的购销事项签订《购销合同》。因被告陈建行未将原告双江口沙石公司1000万元预付款按约支付，导致第三人长沙中大公司解除《购销合同》。本案因涉及各当事人之间多项合同法律关系，因此，案由定性为合同纠纷较为合适。本案《居间合同》约定由被告陈建行促成原告刘炳炎代表原告双江口砂石公司与第三人长沙中大公司签订关于综合治理项目废弃物（沙·石）《购销合同》。原告刘炳炎与被告陈建行签订合同的行为属于职务行为，其后果由公司（即原告双江口砂石公司）承担。《居间合同》在原告双江口砂石公司与被告陈建行产生法律约束力。原告双江口砂石

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、关于对本案案由定性问题？以及本案原告的主体资格问题？2、本案原告刘炳炎与被告陈建行于2020年9月2日签订居间合同是否可以解除？3、被告陈建行是否须向原告返还1200万元及支付资金占用费问题？现具体分析如下：关于本案案由定性以及本案原告的主体资格问题？原告刘炳炎为公司（即原告双江口沙石公司）利益寻求商务合作。后原告刘炳炎与被告陈建行之间签订居间合同，被告陈建行与第三人长沙中大公司商谈，促成原告双江口沙石公司与第三人长沙中大公司就综合治理项目废弃物的购销事项签订《购销合同》。因被告陈建行未将原告双江口沙石公司1000万元预付款按约支付，导致第三人长沙中大

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终670号上诉人（原审被告）：陈建行，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘炳炎，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：株洲双江口砂石有限责任公司，住所地……