合同纠纷 （2015）贺民二终字第58号

本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人鑫山公司是否具有诉讼主体资格。2、上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系，上诉人应否向鑫山公司退付尚欠的投资款439430.8元。（一）被上诉人鑫山公司以其所属企业鑫山粉磨站名义与上诉人贺纸公司签订的投资建设热电站干灰收集工程《合同书》是有效合同。根据合同约定，被上诉人鑫山公司完成了工程投资建设并已经过上诉人贺纸公司验收。之后，由于上诉人贺纸公司没有正常使用该系统并按合同约定向鑫山公司供应干灰抵偿鑫山公司的投资，双方又另约定由贺纸公司返还投资款给了鑫山公司，此后贺纸公司也向鑫山公司部分履行了给付义务。从合同签订以及合同的履行情况看，鑫山粉磨站的业主和鑫山公司的法定代表人同系一人（即杨启宪），鑫山公司是具有独立承担民事责任能力的企业法人，上诉人贺纸公司作为合同义务人已认可鑫山公司是合同权利人并向鑫山公司履行了部分合同义务，因此，鑫山公司是本案适格的诉讼主体。上诉人贺纸公司提出本案诉讼主体应是鑫山粉磨站而不是鑫山公司的主张，理由不能成立，本院不予采纳。（二）本案中，涉案工程经双方结算后，上诉人贺纸公司已确认被上诉人鑫山公司一方的投资款总额为6394

本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人鑫山公司是否具有诉讼主体资格。2、上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系，上诉人应否向鑫山公司退付尚欠的投资款439430.8元。（一）被上诉人鑫山公司以其所属企业鑫山粉磨站名义与上诉人贺纸公司签订的投资建设热电站干灰收集工程《合同书》是有效合同。根据合同约定，被上诉人鑫山公司完成了工程投资建设并已经过上诉人贺纸公司验收。之后，由于上诉人贺纸公司没有正常使用该系统并按合同约定向鑫山公司供应干灰抵偿鑫山公司的投资，双方又另约定由贺纸公司返还投资款给了鑫山公司，此后贺纸公司也向鑫山公司部分履行了给付义务。从合同签订以及合同的履行情况看，鑫山粉磨站的业主和鑫

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第58号上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：林辉，该公司董事长。委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西贺州鑫山建材物资有限责任公司，住所地：钟山县。法定代表人：杨启宪，该公司总经理。委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：梁倜铭，广西灵丰……