证券交易合同纠纷 （2019）苏0411民初3553号之一
裁判要旨
本院对该案并无管辖权，理由为：1、原告未对国联证券股份有限公司常州衡山路（原通江大道）证券营业部提出任何诉讼主张及请求，将被告国联证券股份有限公司常州衡山路（原通江大道）证券营业部列为被告不符合法律规定，故不应根据被告国联证券股份有限公司常州衡山路（原通江大道）证券营业部的住所地确定本案管辖；2、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》载明，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件，而本案原告主张的事实及理由符合该类案件的认定标准，应根据上述规定由发行人或上市公司所在地有管辖权的中人民法院管辖。 综上，被告隶源基首饰（深圳）股份有限公司的异议理由成立，本案应移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 傅璟
摘要
隶源基首饰(深圳)股份有限公司与陈晋榕、曲振、张世强、朱燕菊证券交易合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初3553号之一 原告朱燕菊，女，汉族，1958年10月24日生，住江苏省镇江市京口区。 委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告隶源基首饰（深圳）股份有限公司，深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区三栋3楼3005。 法定代表人陈晋榕，该公司董事长。 被告陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日生，住广东省深圳……