合同纠纷 （2021）沪02民终7920号

系争房屋为公房性质，谢丽萍、谢艳萍户籍不在册，亦未被认定居住困难人员，并非系争房屋的征收安置对象。现谢丽萍、谢艳萍依据各方签订的《安排协议》主张分得征收补偿利益，认为协议中载明的“若有剩余，四子女共同协商处置”，其实就是四人均分遗产的意思表示。一审法院认为，公房征收补偿款并非遗产，且结合该份协议上下文内容，该份协议系对母亲在世时的医疗费、生活费及以房养老进行的约定，而未约定系争房屋在母亲过世后被征收的情况下征收补偿款如何分割，故谢丽萍、谢艳萍基于上述协议主张均分征收补偿款之诉请，于法无据，不予支持。另，谢丽萍、谢艳萍主张谢建平等按上述协议约定返还垫付的医疗费。一审法院认为，谢建平等以系争房屋租金的形式将垫付医疗费返还给谢丽萍、谢艳萍，符合《安排协议》的约定，且垫付事实发生于2011年，谢丽萍、谢艳萍多年来从未提出过异议及主张，故对该项诉请，亦不予支持。据此，判决如下：驳回谢丽萍、谢艳萍全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公房的征收货币补偿款应归公房承租人及其共同居住人共有。系争房屋被征收时吴菱云已去世多年，故系争房屋的征收补偿款项并非吴菱云之遗产

系争房屋为公房性质，谢丽萍、谢艳萍户籍不在册，亦未被认定居住困难人员，并非系争房屋的征收安置对象。现谢丽萍、谢艳萍依据各方签订的《安排协议》主张分得征收补偿利益，认为协议中载明的“若有剩余，四子女共同协商处置”，其实就是四人均分遗产的意思表示。一审法院认为，公房征收补偿款并非遗产，且结合该份协议上下文内容，该份协议系对母亲在世时的医疗费、生活费及以房养老进行的约定，而未约定系争房屋在母亲过世后被征收的情况下征收补偿款如何分割，故谢丽萍、谢艳萍基于上述协议主张均分征收补偿款之诉请，于法无据，不予支持。另，谢丽萍、谢艳萍主张谢建平等按上述协议约定返还垫付的医疗费。一审法院认为，谢建平等以系争房屋租

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7920号上诉人(原审原告)：谢丽萍，女，1950年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岑芳，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。上诉人(原审原告)：谢艳萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。……