机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终197号

本案争议焦点为机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款能否适用。本案中，袁飞江驾驶的浙F×××××号小型汽车为免检车辆，参照公安部的规定，车辆在免检期内无需去检测站上线检测，但仍需按时申领年检标志，对未按规定申领检验标志的，交通管理部门可对其进行处罚。肇事车辆未按时申领检验标志能否理解为免责条款约定的“未按规定检验”，本院认为，该项免责条款中的“被保险机动车检验”，依据文义解释及交通法规规定，车辆检验是针对机动车运行安全的技术性能的检测。因本案肇事车辆免检，无需对技术性能检测，且本起交通事故发生原因与车辆安全技术性能之间并无关联，故本案情形不适用该项免责条款的约定。另双方对原审认定张冬香的损失数额未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人安邦财保公司的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费用788元，由上诉人安邦

本案争议焦点为机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款能否适用。本案中，袁飞江驾驶的浙F×××××号小型汽车为免检车辆，参照公安部的规定，车辆在免检期内无需去检测站上线检测，但仍需按时申领年检标志，对未按规定申领检验标志的，交通管理部门可对其进行处罚。肇事车辆未按时申领检验标志能否理解为免责条款约定的“未按规定检验”，本院认为，该项免责条款中的“被保险机动车检验”，依据文义解释及交通法规规定，车辆检验是针对机动车运行安全的技术性能的检测。因本案肇事车辆免检，无需对技术

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终197号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人董悦，该公司总经理。委托代理人江玉芬，该公司法务。被上诉人（原审原告）张冬香。委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁飞江。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）与被上诉人张冬香、袁飞江机动车交通事故责任纠纷一……