建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终106号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永霞提交的建筑设备租赁合同中承租单位处盖的章为重阳建筑公司坪山永和苑项目部，结合庭审中各方陈述及所举证据，认定涉案租赁费是用于恒达项目的租赁物产生的租赁费。故张永霞诉请重阳建筑公司支付建筑材料租赁费和丢失赔偿款及利息，不予支持。张永霞与张贵强、侯金喜对2018年2月9日的证明均无异议，且张贵强、侯金喜均认可，张贵强和侯金喜租赁张永霞物资用于恒达工地项目，认定张贵强、侯金喜共应向张永霞支付建筑材料租赁费和丢失赔偿款170万元。张永霞提交2018年2月9日的两份《锦绣东方售房结算表》，载明金额共计1348068元。之后各方产生分歧，张永霞称，结合2018年2月9号证明，证明存在租金抵2套房的事实，房子折抵租金134万余元。张贵强称，当时是以两套房一次性抵完，张永霞变现的数额与其无关。侯金喜称，用两套房屋折抵是170万，并不是张永霞称的134万之多，这个折抵并不是以房屋的实际价值，是双方认可的，并且折抵后欠条已经收回。一审认为，张贵强、侯金喜对其所称未

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永霞提交的建筑设备租赁合同中承租单位处盖的章为重阳建筑公司坪山永和苑项目部，结合庭审中各方陈述及所举证据，认定涉案租赁费是用于恒达项目的租赁物产生的租赁费。故张永霞诉请重阳建筑公司支付建筑材料租赁费和丢失赔偿款及利息，不予支持。张永霞与张贵强、侯金喜对2018年2月9日的证明均无异议，且张贵强、侯金喜均认可，张贵强和侯金喜租赁张永霞物资用于恒达工地项目，认定张贵强、侯金喜共应向张永霞支付建筑材料租赁费和丢失赔偿款170万元。张永霞提交2018年2月9日的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终106号上诉人（原审被告）：张贵强，男，1969年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡现鹏、杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯金喜，男，1978年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永霞，男，1972年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：董伟玲、陈帅东……