机动车交通事故责任纠纷 （2013）汕尾中法民三终字第28号

本案为机动车交通事故责任纠纷。归纳上诉争议的焦点为：1、被上诉人邢慧泉在交警部门达成的调解协议是否可作为本案的定案依据；2、赔偿责任划分的问题。关于被上诉人邢慧泉在交警部门达成的调解协议是否可作为定案依据的问题，本次交通事故发生后，在汕尾市公安局交通警察支队市区大队的主持下，被上诉人邢慧泉与汕尾市汽车运输总公司、肇事车粤Ｂ×××××号车主余炜豪达成调解协议，但根据查明的情况，本次交通事故的受害人邢某的合法继承人有刘冬菊、黄某2、黄曼丽、黄某1、邢慧泉，邢慧泉和肇事车粤Ｂ×××××号车主余炜豪是夫妻，邢慧泉在刘冬菊等没有授权委托调解事项情况下签订调解协议，且事后也没有提供授权的证据，原审依法认定该赔偿协议对刘冬菊等没有约束力，不能作为本案赔偿数额的依据正确，应予以维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司提出赔偿调解协议作为本案的定案依据理由不成立，本院予以驳回。原审计算刘冬菊等的赔偿损失为557459.05元正确，本院予以确认。关于赔偿责任划分的问题，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出的第0201000022号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采

本案为机动车交通事故责任纠纷。归纳上诉争议的焦点为：1、被上诉人邢慧泉在交警部门达成的调解协议是否可作为本案的定案依据；2、赔偿责任划分的问题。关于被上诉人邢慧泉在交警部门达成的调解协议是否可作为定案依据的问题，本次交通事故发生后，在汕尾市公安局交通警察支队市区大队的主持下，被上诉人邢慧泉与汕尾市汽车运输总公司、肇事车粤Ｂ×××××号车主余炜豪达成调解协议，但根据查明的情况，本次交通事故的受害人邢某的合法继承人有刘冬菊、黄某2、黄曼丽、黄某1、邢慧泉，邢慧泉和肇事车粤Ｂ×××××号车主余炜豪是夫妻，邢慧泉在刘冬菊等没有授权委托调解事项情况下签订调解协议，且事后也没有提供授权的证据，原审依法认定

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三终字第28号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道盐业综合大楼二楼。负责人杨丰永，经理。委托代理人李永忠，员工。被上诉人（原审原告）黄某2，男，苗族，1953年11月23日生，湖南省龙山县人，住贵州省万山特区。被上诉人（原审原告）黄某1，女，苗族，1996年8月13日出生，籍贯、住址同上。……