建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5255号

关于某公司2要求解除合同的诉讼请求。本案诉争的工程项目因某公司3之故确已无法继续履行，导致合同目的无法实现，故对该请求本院予以支持。关于某公司2的请求是否超过诉讼时效的问题。某公司2缴纳的200000元属于履约保证金，履约保证金的退还应从合同履行完毕之日或合同解除之日开始起算，尽管某公司2收到某公司1转批于2015年4月20日开工通知，但该诉争工程因发包方某公司3之故未实际施工，且某公司1亦未通知过某公司2该合同不能履行或解除合同，某公司2要求解除该合同并要求某公司1返还履行保证金，符合法律规定，其诉讼请求未超过诉讼时效。关于某公司1是否应退回200000元履约保证金的问题。因《内部施工合同》是某公司2与某公司1双方签订的，某公司2已如约将履约保证金支付给某公司1，故在合同解除的情况下，某公司1有义务退还200000元履约保证金。关于误工损失的问题。根据某公司2持有的某公司1法定代表人孔某签署的施工现场签证单，仅能证明55960元的误工损失，故本院对误工损失认定为55960元。关于违约金的问题。因合同未约定解除合同的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条的规

关于某公司2要求解除合同的诉讼请求。本案诉争的工程项目因某公司3之故确已无法继续履行，导致合同目的无法实现，故对该请求本院予以支持。关于某公司2的请求是否超过诉讼时效的问题。某公司2缴纳的200000元属于履约保证金，履约保证金的退还应从合同履行完毕之日或合同解除之日开始起算，尽管某公司2收到某公司1转批于2015年4月20日开工通知，但该诉争工程因发包方某公司3之故未实际施工，且某公司1亦未通知过某公司2该合同不能履行或解除合同，某公司2要求解除该合同并要求某公司1返还履行保证金，符合法律规定，其诉讼请求未超过诉讼时效。关于某公司1是否应退回200000元履约保证金的问题。因《内部施工合同》

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5255号上诉人（原审被告）：某公司1。法定代表人：孔某，总经理。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某公司2。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人某公司1因与被上诉人某公司2建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜……