机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第345号

本案争议的焦点是：1、本案事故责任如何划分？2、周兵武、曹爱辉的损失如何确认？3、周兵武、曹爱辉的损失如何承担？一、本案事故责任如何划分？根据湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014－251号道路交通事故认定书及本案案情，周甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超员，驾驶摩托车时未戴安全头盔，忽视交通安全，遇危措施不力，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，张正恹作为机动车所有人或管理人知道或者应当知道周甫无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，张正恹在周甫承担的主要责任范围内承担相应的赔偿责任，宜由周甫承担45%的责任、张正恹承担15%的责任；刘互樵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超载，忽视交通安全，遇危措施不力，应负此次事故的次要责任，承担40%的责任；张衡广无责任。二、周兵武、曹爱辉的损失如何确认？1、医疗费部分：周兵武、曹爱辉提出医药费3195元，予以确认。2、死亡伤残损失：①周兵武、曹爱辉提出丧葬费21946元，符合相关法律规定，予以采纳。②死亡补偿费，周兵武、曹爱辉提供的证据尚不足以证明周甫生前在城镇生活、工作连续一年以上，故周兵武、曹爱辉要求按城镇标准赔偿

本案争议的焦点是：1、本案事故责任如何划分？2、周兵武、曹爱辉的损失如何确认？3、周兵武、曹爱辉的损失如何承担？一、本案事故责任如何划分？根据湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014－251号道路交通事故认定书及本案案情，周甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超员，驾驶摩托车时未戴安全头盔，忽视交通安全，遇危措施不力，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，张正恹作为机动车所有人或管理人知道或者应当知道周甫无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，张正恹在周甫承担的主要责任范围内承担相应的赔偿责任，宜由周甫承担45%的责任、张正恹承担15%的责任；刘互樵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路258号。负责人：盛建明，该分公司总经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵武，男，1975年1月4日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。被上诉人（原审原告）：曹爱辉，女，1975年9月14日……