交通肇事罪 （2013）邯山刑初字第82号
裁判要旨
本院认为，被告人乔某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某案发后能够主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人夏俊峰所提被告人属自首的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人邯郸县滏港物流中心辩称不应承担连带赔偿责任的意见，经查，该中心与附带民事诉讼被告人薛彩某签订的分期付款购车合同只是其内部协议，不得对抗第三人，故该辩解意见，本院不予采纳。附带民事原告人李某乙的代理人所提要求附带民事原告人安树某，蒋美某承担民事赔偿责任的意见，因本案审理的是被告人乔某交通肇事犯罪所造成的附带民事诉讼，李某乙的代理人所提意见超出了附带民事诉讼范围，故本院不予采纳，其可以另行提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应当在交强险及第三者责任险（参照乔某事故认定书认定的责任比例500000×70%）的限额内承担赔偿责任。保险公司应当按照二被害人实际经济损失的比例具体对二被害人分别赔偿。保险公司赔偿后不足的部分由附带民事诉
摘要
经审理查明，2012年5月1日23时55分许，被告人乔某超载驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，无通行证沿禁行的邯郸市陵西大街由北向南行驶至南环路自西右转弯时，将同向安某酒醉后无证驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐女青年李某乙）撞到碾轧，造成安某创伤性休克经抢救无效死亡、乘坐人李某乙受重伤，被告人乔某肇事后随即向公安机关报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人乔某承担此次事故主要责任，安某承担此次事故的次要责任，李某乙不承担此次事故的责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型货车车主为邯郸县滏港物流中心。邯郸县滏港物流中心与薛彩某签订了分期付款购车合同，其中显示车主为薛彩某，被告人乔某是薛彩某受雇司机。因安某死亡附带民事原告人安树某、蒋美某造成医疗费585.4元、尸检费15600元、死亡赔偿金365844元（18292.2×20）、丧葬费18083元（36166÷12×6）、被抚养人生活费47110元（4711×20÷2）、误工费233.3元（3500÷30×2）、住院伙食补助费100元（50×2），上述费用共计447555.7元。附带民事原告人李某乙因此次交通事故住院78天造成医疗费92
正文（节选）
幔某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书河北省邯郸市邯山区人民法院刑事附带民事判决书（2013）邯山刑初字第82号：河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第165号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安树某、蒋美某、李某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民……