返还原物纠纷 （2021）豫01民终1826号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，首约科技公司作为用工单位向劳动者胡少锋交付车辆，胡少锋按公司规定提供劳动。后因劳务派遣单位天韵达（天津）人力资源有限公司违法解除劳动合同而产生纠纷，胡少锋未要求继续履行劳动合同，而向劳动仲裁机构申请劳务派遣单位支付违法解除劳动合同赔偿金，其合法占有案涉车辆的条件已不存在，故对首约科技公司要求胡少锋返还案涉车辆的诉讼请求，原审法院予以支持，胡少锋要求首约科技公司返还保证金10000元的诉讼请求，原审法院亦予以支持。关于胡少锋辩称因劳动争议纠纷尚未解决，其不知该不该返还车辆的辩解意见，因我国的劳动法及劳动合同法已对劳动者的合法权利设置了倾斜性保护条款，胡少锋作为劳动者，完全可以通过法定的正当途径保护自己的劳动债权，如因存在劳动争议纠纷而扣留车辆拒不返还，将导致劳动管理秩序的紊乱，故其相应的辩解意见，于法无据，原审法院不予采纳。因案涉车辆系首约科技公司租赁所得，参照其与首汽租赁有限责任公司《汽车租赁框架合同》中关于营运车租金的约定，自2020年11月19日首约科技公司向原审法院主张权利

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，首约科技公司作为用工单位向劳动者胡少锋交付车辆，胡少锋按公司规定提供劳动。后因劳务派遣单位天韵达（天津）人力资源有限公司违法解除劳动合同而产生纠纷，胡少锋未要求继续履行劳动合同，而向劳动仲裁机构申请劳务派遣单位支付违法解除劳动合同赔偿金，其合法占有案涉车辆的条件已不存在，故对首约科技公司要求胡少锋返还案涉车辆的诉讼请求，原审法院予以支持，胡少锋要求首约科技公司返还保证金10000元的诉讼请求，原审法院亦予以支持。关于胡少锋辩称因劳动争议纠纷尚未解决，其不知该不该返还车辆的辩解意见，因我国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1826号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡少锋，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人胡少锋因与被上诉人首约科技（北京）有限公司（以下简……