机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第3237号

许善平在纠纷中驾车驶离建德市群鑫拉丝厂时，将陈光群撞致轻伤，现无法证实许善平撞伤陈光群出于故意，应认定其主观方面出于过失，则本案系许善平驾驶机动车通行时发生事故。虽本案发生在厂区，并非道路，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故本案可参照道路交通事故进行处理。陈光群提出的证据4中的两份鉴定意见书，系按一般人身损害性质作出的伤残鉴定，并非按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定，不予采纳；人保建德公司提供的证据2，是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定，予以采纳。二、陈光群治疗及损失情况。陈光群于案发当日先被送往建德市第一人民医院门诊治疗，同日又转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，于2013年1月28日出院，之后又陆续进行了门诊等治疗，共花费医疗费77926.92元。许善平已支付40000元。经浙江法会司法鉴定所评定，陈光群伤势已构成交通事故x（拾）级伤残，并评定其伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以45日为宜，医疗费用中未发现不合理费

许善平在纠纷中驾车驶离建德市群鑫拉丝厂时，将陈光群撞致轻伤，现无法证实许善平撞伤陈光群出于故意，应认定其主观方面出于过失，则本案系许善平驾驶机动车通行时发生事故。虽本案发生在厂区，并非道路，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故本案可参照道路交通事故进行处理。陈光群提出的证据4中的两份鉴定意见书，系按一般人身损害性质作出的伤残鉴定，并非按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定，不予采纳；人保建德公司提供的证据2，是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定，予以采纳。二、陈光群治

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3237号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。负责人陈烈。委托代理人齐李军。被上诉人（原审原告）陈光群。被上诉人（原审被告）许善平。委托代理人翁平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）因与被上诉人陈光群、许善平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民……