居间合同纠纷 （2015）益法立民辖字第15号

本案为居间合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《协议》，该协议约定如发生纠纷，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。该协议有上诉人盖章与被上诉人的手印，可以证明该协议是双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议相联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告以书面协议选择原告所在地人民法院管辖，符合法律规定，原告住所地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人所称，该协议是上诉人原总经理莫红兵利用保管上诉人合同专用章的便利与被上诉人签订的虚假协议，是被上诉人与上诉人前相关工作人员对上诉人进行的虚假诉讼，应是实体审查的问题，不是本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　李　伟审判员　毛建阳审判员　刘德芳二〇一五

本案为居间合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《协议》，该协议约定如发生纠纷，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。该协议有上诉人盖章与被上诉人的手印，可以证明该协议是双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议相联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告以书面协议选择原告所在地人民法院管辖，符合法律规定，原告住所地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人所称，该协议是上诉人原总经理莫红兵利用保管上诉人合同专用章的便利与

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第15号上诉人（原审被告）长沙仟禧斯圣矿业科技有限公司。法定代表人杨云龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭乘来。上诉人长沙仟禧斯圣矿业科技有限公司因与被上诉人郭承来居间合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第123-2号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院依据的其有管辖权的《协议》系上诉人原总经理莫……