委托合同纠纷 （2016）沪01民终1471号

该发票开具的日期为2013年7月22日，而《直升机维修委托协议》在2013年8月30日签署，并非发生在委托合同期间内，西科斯基公司的开票时间系笔误的说法并未有相关证据予以证明，且通用公司对此亦未认可，故对该发票难以采信。认定修理费合计为941,081.04元+2,841.74元=943,922.78元。2、关于运输保险费、关税、运输代理费、进口增值税等费用：西科斯基公司为通用公司垫付的往返国内外的保险费分别为1,324.24元和1,228.13元，合计为2,552.37元；西科斯基公司为通用公司垫付的运输代理费分别为51,385.25元和42,133元、合计为93,518.25元；西科斯基公司为通用公司缴纳的关税为18,289.34元；西科斯基公司为通用公司缴纳的进口增值税为158,568.58元，上述修理费、运输代理费、运输保险、关税、增值税金额合计为1,216,851.32元。上述费用按约应由通用公司承担。3、关于包装费：根据《直升机维修委托协议》约定，直升机在启运前包装工作应由通用公司负担，如通用公司要求西科斯基公司进行包装，费用应由通用公司负担。原审庭审中，通用公司确认直升机在

该发票开具的日期为2013年7月22日，而《直升机维修委托协议》在2013年8月30日签署，并非发生在委托合同期间内，西科斯基公司的开票时间系笔误的说法并未有相关证据予以证明，且通用公司对此亦未认可，故对该发票难以采信。认定修理费合计为941,081.04元+2,841.74元=943,922.78元。2、关于运输保险费、关税、运输代理费、进口增值税等费用：西科斯基公司为通用公司垫付的往返国内外的保险费分别为1,324.24元和1,228.13元，合计为2,552.37元；西科斯基公司为通用公司垫付的运输代理费分别为51,385.25元和42,133元、合计为93,518.25元；西科斯基公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1471号上诉人（原审被告）上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区XX镇（XX）XX路XX号1幢206、207室。法定代表人徐宝平，董事长。委托代理人王君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海西科斯基飞机有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号。法定代表人……