合伙协议纠纷 （2016）粤02民终1158号

罗松初、罗杏初间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。罗松初、罗杏初在2011年终止合伙关系，此后分别在2011年7月4日、2012年4月7日、2013年3月21日三次结算，罗松初、罗杏初在最后一次结算的《协议》（2013年3月21日）中约定，罗杏初已经以现金一次兑清合伙款项，散伙以前一切事物不再追究，各人所办一切业务与此无关。上述《协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方应按协议履行各自的义务。因双方已经就合伙事宜清算完毕，现罗松初认为合伙期间的利润按15%计算不少于180000元，要求罗杏初分割合伙期间的利润，至少应向其支付67000元，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，罗松初的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，本案处理的是合伙协议纠纷，罗松初在起诉中所述其女儿的工资问题属于另一法律问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国

罗松初、罗杏初间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。罗松初、罗杏初在2011年终止合伙关系，此后分别在2011年7月4日、2012年4月7日、2013年3月21日三次结算，罗松初、罗杏初在最后一次结算的《协议》（2013年3月21日）中约定，罗杏初已经以现金一次兑清合伙款项，散伙以前一切事物不再追究，各人所办一切业务与此无关。上述《协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方应按协议履行各自的义务。因双方已经就合伙事宜清算完毕，现

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1158号上诉人(原审原告)：罗松初，男，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗杏初，男，汉族，住广东省新丰县上诉人罗松初因与被上诉人罗杏初合伙协议纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组……