婚约财产纠纷 （2016）湘12民终656号

本案二审的争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法；2、吴某、黄某是否应返还李某彩礼40800元。关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院虽在开庭当天才给李某的代理人唐林波送达出庭通知书，但李某的代理人唐林波已按时参加当天的庭审活动，且原审法院于××××年××月××日已给李某送达了开庭传票，故对李某的民事诉讼权利并未生产实质影响。上述情形也不属于程序违法，需要发回重审的情形。因原审判决书中李某的公民身份号码部分存在笔误，原审法院已于2016年4月25日作出（2015）芷民一初字第702号民事裁定书，裁定：李某公民身份号码，补正为。故对李某上诉称一审法院存在程序违法，本院不予支持。关于吴某、黄某是否应返还李某彩礼40800元的问题。李某主张其与黄某已于2014年8月份解除了婚约，黄某、吴某并不认可，且李某提交的报警案件登记表、新店坪派出所的《调解协议书》也并不能证明李某与黄某已解除婚约。李某与黄某虽未办理结婚登记，但结合双方共同生活的时间、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，原审法院对李某请求吴某、黄某返还彩礼40800元的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，李某的上诉理由不能成立，上诉

本案二审的争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法；2、吴某、黄某是否应返还李某彩礼40800元。关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院虽在开庭当天才给李某的代理人唐林波送达出庭通知书，但李某的代理人唐林波已按时参加当天的庭审活动，且原审法院于××××年××月××日已给李某送达了开庭传票，故对李某的民事诉讼权利并未生产实质影响。上述情形也不属于程序违法，需要发回重审的情形。因原审判决书中李某的公民身份号码部分存在笔误，原审法院已于2016年4月25日作出（2015）芷民一初字第702号民事裁定书，裁定：李某公民身份号码，补正为。故对李某上诉称一审法院存在程序违法，本院不予支持。关于吴某、

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终656号上诉人（原审原告）李某，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号31813011100081。被上诉人（原审被告）吴某，女，1968年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）黄某，女，1987年11月16日出生，……