劳动争议 （2013）锡民终字第1417号

工伤待遇各项目的金额待工伤认定与劳动能力鉴定结论作出后始得确定，因此袁春华关于其签订协议时尚不清楚其可以享受工伤待遇，协议中的金额也不包括工伤待遇款的意见有一定的事实依据，本院予以采信。泰能公司关于协议款就是工伤待遇赔偿款的意见与协议所表述的内容并不一致，因此泰能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡泰能机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　钱　菲二〇一三年十二月二十六日书　记　员　　张朴田

工伤待遇各项目的金额待工伤认定与劳动能力鉴定结论作出后始得确定，因此袁春华关于其签订协议时尚不清楚其可以享受工伤待遇，协议中的金额也不包括工伤待遇款的意见有一定的事实依据，本院予以采信。泰能公司关于协议款就是工伤待遇赔偿款的意见与协议所表述的内容并不一致，因此泰能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡泰能机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　钱　菲二〇一三年十二月二十六日书　记　员　　张朴田

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1417号上诉人（原审被告）无锡泰能机械制造有限公司。委托代理人张华、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁春华，男。委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人樊沈礼，甘肃昶泰律师事务所实习律师。上诉人无锡泰能机械制造有限公司（以下简称泰能公司）因与被上诉人袁春华劳动争议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院……