土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终1885号

不论当时是李保月自愿退回土地放弃耕种，还是村委会重新发包给李利民，该二人至今没有办理土地转让登记，所在村委会也没有与李利民重新签订土地承包合同、办理土地登记手续，现在唯一有效合法的证据就是李保月持有的土地承包合同，因此，不论什么原因造成今天的现状，李保月仍然享有讼争土地的承包经营权。但是，李利民已经在讼争土地上栽种了果树，现在就将讼争土地交付，势必造成李利民更大经济损失，因此，依据公平原则，双方在果树问题未解决之前，应当维持现状。原审认定基本事实清楚，但是，未作善后处理不妥，本院依法作出补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2016）晋0702民初2919号民事判决。二、双方对讼争土地上果树的处理没有达成一致意见之前，维持现状。二审案件受理费100元，由上诉人李利民负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年七月十三日书记员　　介　楠

不论当时是李保月自愿退回土地放弃耕种，还是村委会重新发包给李利民，该二人至今没有办理土地转让登记，所在村委会也没有与李利民重新签订土地承包合同、办理土地登记手续，现在唯一有效合法的证据就是李保月持有的土地承包合同，因此，不论什么原因造成今天的现状，李保月仍然享有讼争土地的承包经营权。但是，李利民已经在讼争土地上栽种了果树，现在就将讼争土地交付，势必造成李利民更大经济损失，因此，依据公平原则，双方在果树问题未解决之前，应当维持现状。原审认定基本事实清楚，但是，未作善后处理不妥，本院依法作出补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持榆次

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1885号上诉人（原审原告）李利民，男，1974年4月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）李保月，男，1959年2月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人李利民因与被上诉人李保月土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……