劳务合同纠纷 （2016）苏04民申58号

民事诉讼法的新证据必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，同时符合新证据的时间要件方能成立。本案中，朱建中提供的郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料形式上仅为复印件，无法与原件核对确认其所述事实的真实性，而且实质上也无法直接证明朱建中所述的其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系的基本事存在，至于朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准仅凭上述材料复印件和朱建中单方陈述亦无法确认朱建中所述事实的真实性，上述材料形式单一、无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法中新证据的构成要件，本院不予采纳。同时，朱建中辩称系代表公司与鄂勤生商谈工资等具体事宜并出具工资结算清单及书面手续“鄂勤生工资明细”中的工资标准及数额系鄂勤生事后添加的再审申请理由，朱建中均未提供证据予以证明，本院不予支持。按照法律规定，朱建中的再审申请时间应当至2014年6月24日届满，朱建中的再审申请已经超过法律规定的六个月期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《

民事诉讼法的新证据必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，同时符合新证据的时间要件方能成立。本案中，朱建中提供的郑州市高新区科学大道郑州机械研究所幕墙工程2013年5-9月劳务工资发放表、考勤表及有关材料形式上仅为复印件，无法与原件核对确认其所述事实的真实性，而且实质上也无法直接证明朱建中所述的其与鄂勤生之间不存在劳务合同关系的基本事存在，至于朱建中、鄂勤生之间具体工资结算的数额和标准仅凭上述材料复印件和朱建中单方陈述亦无法确认朱建中所述事实的真实性，上述材料形式单一、无法证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法中新证据的构成要件，本院不予采纳。同时，朱建中辩

江省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民申58号再审申请人（原审被告）：朱建中。委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鄂勤生。再审申请人朱建中与被申请人鄂勤生劳务合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年11月22日作出（2013）坛水民初字第439号民事判决，已经发生法律效力。朱建中于2016年5月16日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组……