林业承包合同纠纷 （2019）桂04民终1122号

一审法院对38万元的转让金的交付情况没有查清，也没有追加黄位新、刘华帮、胡达盛三位合同当事人作为被告参加诉讼，属于遗漏必要诉讼当事人。因一审法院事实查明不清，遗漏必要当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初246号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人广西梧州权林贸易开发有限公司预交的二审案件受理费6556元予以退回。 审 判 长　黎江玲 审 判 员　李庆春 审 判 员　莫　芮 二〇一九年十月二十九日 法官助理　邓振裕 书 记 员　陈志恒 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决

一审法院对38万元的转让金的交付情况没有查清，也没有追加黄位新、刘华帮、胡达盛三位合同当事人作为被告参加诉讼，属于遗漏必要诉讼当事人。因一审法院事实查明不清，遗漏必要当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初246号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人广西梧州权林贸易开发有限公司预交的二审案件受理费6556元予以退回。 审 判 长　黎江玲 审 判 员　李庆春 审 判 员　莫　芮 二〇一九年十月二十九日 法官助理　邓振裕 书 记 员　陈志恒 附法律条

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1122号 上诉人(原审被告)：广西梧州权林贸易开发有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****铺。社会统一信用代码：91450422782105594Q。 法定代表人：高军强，执行董事。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所实习律师。 被上诉人（……