建设工程施工合同纠纷 （2018）晋11民终2283号

本案争议焦点为：1.涉案合同是否有效；2.涉案工程款数额；3.停工损失数额如何确定以及如何承担；4.利息是否应当支持。关于合同效力问题。本案原、被告双方所签订的《劳务分包合同》，其内容确实涉及建设工程合同，但基于原腾创公司经营范围中包含有建筑工程，结合《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，“……合同约定的权利义务内容与名称不一致的应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。”据此应当认定该合同确系双方真实意思表示，名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，其合法有效性应予确认。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在完成涉案工程其中2幢楼至7层、13层时，被告未能依照合同约定返还保证金，给付到期工程款，其行为构成违约。关于涉案工程款数额。经鉴定确认原告方已完成工程量为21859.94㎡，原、被告对此均予以认可，按照合同约定的价格305元/㎡，计算涉案工程款总计为6667281.7元，剔除被告已经支付的2765000元，还应支付原告剩余工程款3902281.7元，加上应当返还的保证金1700000元，总计还应支付原告款项为5602281.7元。

江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司与吴某、薛明建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2283号上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司。法定代表人：乔某，总经理。上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司山西分公司。负责人：薛春林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，江苏金陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，汉族，住江苏省如皋市，系原山西腾创劳务有限公司的股东。被上诉人（原审原告）：薛某，汉族，住江苏省……