合同纠纷 （2014）海中法民三终字第61号

华奥公司于2004年5月30日出具的《承诺书》中手写部分内容系后来添加，未加盖华奥公司的印章，且陈勇是以股东代表的身份签字，其只能代表个人行为，不能体现华奥公司的意志，故对现代公司提出的《承诺书》中手写部分内容是华奥公司的意思表示的主张不予支持。因双方的合作关系无法继续，现代公司已就解除合同的相关事项提起诉讼，请求判令华奥公司支付补偿金1000万元及预期收益损失1500万元等。鉴于涉案的500万元是《承诺书》约定西海岸海边123亩用地对外招商成就后才能获得的前期协调工作的酬金，该款应属于预期收益的范围。现代公司在（2005）琼民一初字第2号案件中已提出预期收益损失1500万元的诉讼请求，然而现代公司未提供《承诺书》作为证据证明自己主张的事实，导致该诉讼请求得不到支持。对此，现代公司应承担举证不能的法律后果。由于生效的（2005）琼民一初字第2号民事判决书已对相关问题作出处理，双方也确认了（2005）琼民一初字第2号民事判决书项下的债权债务及其他给付义务已经结清与履行完毕。故应认为自该《确认书》生效之日起，现代公司和华奥公司之间即互不存在权利义务关系。现代公司以《承诺书》为依据，要求华奥

华奥公司于2004年5月30日出具的《承诺书》中手写部分内容系后来添加，未加盖华奥公司的印章，且陈勇是以股东代表的身份签字，其只能代表个人行为，不能体现华奥公司的意志，故对现代公司提出的《承诺书》中手写部分内容是华奥公司的意思表示的主张不予支持。因双方的合作关系无法继续，现代公司已就解除合同的相关事项提起诉讼，请求判令华奥公司支付补偿金1000万元及预期收益损失1500万元等。鉴于涉案的500万元是《承诺书》约定西海岸海边123亩用地对外招商成就后才能获得的前期协调工作的酬金，该款应属于预期收益的范围。现代公司在（2005）琼民一初字第2号案件中已提出预期收益损失1500万元的诉讼请求，然而现

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民三终字第61号上诉人（原审原告）：海南现代科技集团有限公司。法定代表人：邢诒川，该公司董事长。委托代理人：刘晰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：陈楚，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华奥实业开发有限公司。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海南现代科技集团有限公司（以下简……