建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民辖终184号

大连沃德斯达置业有限公司是否为本案的适格被告，需要经过实体审理确定，在管辖异议程序中不作判定。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大连沃德斯达置业有限公司住所地为大连经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十二条规定作出裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安　静代理审判员　　宋凤军代理审判员　　魏久直二〇一七年五月二十五日书　记　员　　李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

大连沃德斯达置业有限公司是否为本案的适格被告，需要经过实体审理确定，在管辖异议程序中不作判定。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大连沃德斯达置业有限公司住所地为大连经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十二条规定作出裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安　静代理审判员　　

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终184号上诉人（原审被告）:大连乙达建设有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村。法定代表人：姜孝雨，该公司总经理。委托代理人：吴镇，男，汉族，1968年1月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王维华，男，汉族，1970年4月3日出生，住大连市中山区。委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。原审被告：大连沃德斯达置业有限公……