确认合同无效纠纷 （2017）冀07民终2889号

赤城县赤城镇宏达村村民委员会对阳光幼儿园拥有所有权，但我局与尤伟签订的《融资协议》第三款明确规定：“乙方如因阳光幼儿园的土地资产处置等问题不能继续持有幼儿园的经营权，甲方负责幼儿园资产所有权的获得者替甲方归还乙方的融资款项。”，我局对阳光幼儿园有经营管理权，采取融资进行经营，只是经营的方式问题，不涉及财产所有权问题。并没有转让阳光幼儿园房屋的所有权，转让的是阳光幼儿园的经营权。如果说宏达村村民委员会对阳光幼儿园拥有所有权，未经宏达村村委会同意协议无效，那么我局对阳光幼儿园经营管理、装修也没有经过宏达村村民委员会同意的。原审法院认为，我局于2016年12月9日对阳光幼儿园进行接管，而事实是2013年12月9日，而不是2016年12月9日。综上所述，一审判决不当，请依法支持上诉请求。尤伟辩称，对教科局的上诉没有意见。上诉人尤伟上诉请求：依法撤销原判，驳回村委会对我的诉讼请求。—、二审诉讼费用由村委会承担。事实和理由：一、教科局对阳光幼儿园具有经营管理权。村委会利用储备地块进行建设并开办阳光幼儿园，由于建设工程款的问题与开发商发生纠纷，在无法支付工程款的情况下，将幼儿园所占土地的使用权进行转

赤城县赤城镇宏达村村民委员会对阳光幼儿园拥有所有权，但我局与尤伟签订的《融资协议》第三款明确规定：“乙方如因阳光幼儿园的土地资产处置等问题不能继续持有幼儿园的经营权，甲方负责幼儿园资产所有权的获得者替甲方归还乙方的融资款项。”，我局对阳光幼儿园有经营管理权，采取融资进行经营，只是经营的方式问题，不涉及财产所有权问题。并没有转让阳光幼儿园房屋的所有权，转让的是阳光幼儿园的经营权。如果说宏达村村民委员会对阳光幼儿园拥有所有权，未经宏达村村委会同意协议无效，那么我局对阳光幼儿园经营管理、装修也没有经过宏达村村民委员会同意的。原审法院认为，我局于2016年12月9日对阳光幼儿园进行接管，而事实是201

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2889号上诉人（原审被告）：赤城县教育和科学技术局，住所地赤城县赤城镇长源路25号。法定代表人：刘伯忠，该局局长。委托诉讼代理人：闫凤林，该局副局长。委托诉讼代理人：王为民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尤伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律……