居间合同纠纷 （2021）川01民终11445号

（2016）川0104刑初366号案件已对周绍勇利用自己实际控制的顺越越公司，吸引大量投资被害人与顺越越公司签订合同，非法吸收公众存款的行为进行了认定，判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括杜中军在内的被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的刑事判决中的财产部分，由法院执行。杜中军应该通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定：驳回杜中军的起诉。一审案件受理费14250元，退还杜中军。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，已生效的一审法院（2016）川0104刑初366号案件查明，被告人周绍勇利用其实际控制的顺越越公司，以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动，在此期间，吸收大量投资被害人与顺越越公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、泛华公司签订《借款担保合同》，周绍勇的行为构成非法吸收公众存款罪。前述事实可知，顺越越公司与

（2016）川0104刑初366号案件已对周绍勇利用自己实际控制的顺越越公司，吸引大量投资被害人与顺越越公司签订合同，非法吸收公众存款的行为进行了认定，判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括杜中军在内的被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的刑事判决中的财产部分，由法院执行。杜中军应该通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定：驳回杜中军的起诉。一审案件受理费14250元，退还杜中军。 二审中，各方均未提交新证据

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11445号 上诉人（原审原告）：杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川顺越越投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：姚碧玉，职务不详。 上诉人杜中军因与被上诉人四川顺越越……