农业承包合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第67号

本案的争议焦点是上诉人提出撤销一审判决，改判承包合同有效的请求能否支持。上诉人承包的土地属于林地，根据《中华人民共和国森林法》第23条第一款的规定，禁止毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国水法》第39条规定，国家实行河道采砂许可制度。未经办理河道采沙许可证而私自实施挖沙行为是违法行为。上诉人与被上诉人签订土地承包合同的同一天签订的《合股协议》可证实，上诉人的近期目标就是先采用挖沙、卖沙获得资金，再对承包土地开发利用。被上诉人高家岭村委会（上届）不仅对此违法行为不仅视而不见，而且在土地部门认定王增文等人属私挖乱采制止王增文的违法行为时高家岭村委会（上届）还出面阻挠，故一审认定王增文与高家岭村委会签订的合同属合法形式掩盖非法目的，属无效合同并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。根据原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王增文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军审　判　员　　梁　静代理审判员　　温志光二〇一四年三月

本案的争议焦点是上诉人提出撤销一审判决，改判承包合同有效的请求能否支持。上诉人承包的土地属于林地，根据《中华人民共和国森林法》第23条第一款的规定，禁止毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国水法》第39条规定，国家实行河道采砂许可制度。未经办理河道采沙许可证而私自实施挖沙行为是违法行为。上诉人与被上诉人签订土地承包合同的同一天签订的《合股协议》可证实，上诉人的近期目标就是先采用挖沙、卖沙获得资金，再对承包土地开发利用。被上诉人高家岭村委会（上届）不仅对此违法行为不仅视而不见，而且在土地部门认定王增文等人属私挖乱采制止王增文的违法行为时高家岭村委会（上届）还出面阻挠，故一审认定王

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第67号上诉人(原审原告、反诉被告)王增文，男，1965年4月22日生，汉族，农民。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。委托代理人巩来科，男，1954年10月4日生，汉族。被上诉人(原审被告、反诉原告)昔阳县大寨镇高家岭村村民委员会。法定代表人卜玉华，女，1971年7月14日生，汉族，任村委会主任。委托代理人郝根所，男，1……