合同纠纷 （2017）冀08民终64号

原、被告于2014年2月26日签订《合作开发合同书》，是双方自愿和真实的意思表示，应为有效合同；双方《合作开发合同书》履行到2016年4月10日，被告退出合作签订了《协议书》约定：“一、甲方（被告）退出合作，由乙方（原告）单独进行开发。二、乙方于2016年5月30日前（后又签订《补充协议》推迟到2016年7月30日前）付给甲方先期投入及其他资金18000000.00元，否则，乙方无条件退出开发，由甲方单独开发”，以上这些条款的签订是双方自愿和真实的意思表示，与法律禁止性规定不相冲突。在约定的时间内，原告李桂明没有按《协议书》、《补充协议》约定给付被告王振环约定的1800万元。被告在另一案件中请求原告退出丰宁满族自治县凤山镇北关村龙凤新城开发，交由被告开发的请求予以支持。所以，原告诉请撤销双方签订的《协议书》中二、三、四、五、六条和《补充协议》的内容。没有相应的事实依据也没有出示相应的证据予以证实其观点。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人提交1号证据，金泰房地产营业执照；2

原、被告于2014年2月26日签订《合作开发合同书》，是双方自愿和真实的意思表示，应为有效合同；双方《合作开发合同书》履行到2016年4月10日，被告退出合作签订了《协议书》约定：“一、甲方（被告）退出合作，由乙方（原告）单独进行开发。二、乙方于2016年5月30日前（后又签订《补充协议》推迟到2016年7月30日前）付给甲方先期投入及其他资金18000000.00元，否则，乙方无条件退出开发，由甲方单独开发”，以上这些条款的签订是双方自愿和真实的意思表示，与法律禁止性规定不相冲突。在约定的时间内，原告李桂明没有按《协议书》、《补充协议》约定给付被告王振环约定的1800万元。被告在另一案件中请

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终64号上诉人（原审原告）李桂明委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。委托诉讼代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振环委托诉讼代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。上诉人李桂明因与被上诉人王振环合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院……