（2０15）一中行终字第0442号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有对其下属的政府部门的具体行政行为复议的工作职责。被告收到原告邮寄的复议申请后，因原告的申请已超过了复议时限，而作出西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和第十七条的规定。原告认为天津市西青区城市管理综合执法局并未依法向其送达复议申请撤销的行政决定书，因原告不能提交证据予以证明，对原告的意见不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王汉红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王汉红负担。上诉人王汉红上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提起复议未超过复议时限。被上诉人认定上诉人提起的复议申请超过法定时限，是以争议具体行政行为作出的时间即2014年9月25日为复议时限起算点，但是西青综合执法限拆字（2014）第1338号《责令限期拆除决定书》是在2014年9月25日作出后并未依法送达给上诉人，上诉人并不知晓这一具体行政行为的存在。2015年1月30日，上诉人王汉红通过津西青综合执法强决字（2015）第205号《行政强制执行决定

王汉红与天津市西青区人民政府行政复议、行政受理二审行政判决书

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2０15）一中行终字第0442号上诉人（原审原告）王汉红。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人王学旺，区长。委托代理人赵学鹏，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。上诉人王汉红因行政复议不予受理一案，不服天津市西青区人民法院（2……