股东资格确认纠纷 （2013）浙台商终字第448号

本案双方争议的焦点为2006年6月份组建东洲公司前上诉人张即墨实际占有通洲公司的股份份额为51％还是41％。根据通洲公司注销前的工商登记资料显示，截止2008年11月28日，上诉人张即墨名下通洲公司股份为75％。在一、二审庭审中，各方均一致认可其中林峰10%、吕玉英2％、郭群2％股份及被上诉人郭秀俊的部分股份隐名在张即墨名下，且2006年以后各方股份未再调整变化。而根据2004年10月6日的通洲公司章程，2004年10月6日被上诉人郭秀俊的妻子吕雪英占有公司40％股份，上诉人张即墨仅占36％。2005年2月1日上诉人张即墨受让了通洲公司另一股东郑志招5％股份后，其占有公司股份的份额相应变更为41％。而根据上诉人张即墨在二审中的陈述，此后2006年至2007年期间其投资份额没有变化，则对应股份亦不作相应调整。故上诉人张即墨上诉称其实际占有通洲公司的股份份额为51％股份依据不足，原审判决认定上诉人张即墨实际占有通洲公司的41％股份份额从而确定其占有东洲公司6.63％股份并无不当。上诉人张即墨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华

本案双方争议的焦点为2006年6月份组建东洲公司前上诉人张即墨实际占有通洲公司的股份份额为51％还是41％。根据通洲公司注销前的工商登记资料显示，截止2008年11月28日，上诉人张即墨名下通洲公司股份为75％。在一、二审庭审中，各方均一致认可其中林峰10%、吕玉英2％、郭群2％股份及被上诉人郭秀俊的部分股份隐名在张即墨名下，且2006年以后各方股份未再调整变化。而根据2004年10月6日的通洲公司章程，2004年10月6日被上诉人郭秀俊的妻子吕雪英占有公司40％股份，上诉人张即墨仅占36％。2005年2月1日上诉人张即墨受让了通洲公司另一股东郑志招5％股份后，其占有公司股份的份额相应变更为4

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第448号上诉人（原审原告）：张即墨。委托代理人：吕金法。委托代理人：张玉海。被上诉人（原审被告）：临海市东洲公交客运有限公司。法定代表人：李华龙。被上诉人（原审第三人）：郭秀俊。被上诉人（原审第三人）：章龙仁。上诉人张即墨为与被上诉人临海市东洲公交客运有限公司（以下简称东洲公司）、郭秀俊、章龙仁股东资格确认纠纷一案，不服浙江省临海市……