委托合同纠纷 （2021）内02民终1218号

合同具有相对性。本案中，原、被告之间形成委托关系，委托事项因不可抗力无法实现时，受委托人应当将已收取的因办理委托事项的预付款及报酬退还委托人。被告为原告预订了940张机票，实际交付使用了280张，退订了660张，被告应当将退订机位的预付款及手续费退还原告。庭审中，被告陈述预订上述机位均是以被告的名义进行的，并称海南航空公司知道其为他人代购机票，对此被告并无证据提交，一审法院不予采信。由此可知，原告与海南航空公司并无直接的业务往来，海南航空公司并不知道被告为原告代购机票的具体情形。故被告关于原告应向海南航空公司主张返还剩余预付款及海南航空公司未将剩余预付款返还导致被告无法向原告返还剩余预付款的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告退还377240元预付款及66000元手续费并支付相应利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司退还原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司443240元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司支付原告内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司利息，以4

合同具有相对性。本案中，原、被告之间形成委托关系，委托事项因不可抗力无法实现时，受委托人应当将已收取的因办理委托事项的预付款及报酬退还委托人。被告为原告预订了940张机票，实际交付使用了280张，退订了660张，被告应当将退订机位的预付款及手续费退还原告。庭审中，被告陈述预订上述机位均是以被告的名义进行的，并称海南航空公司知道其为他人代购机票，对此被告并无证据提交，一审法院不予采信。由此可知，原告与海南航空公司并无直接的业务往来，海南航空公司并不知道被告为原告代购机票的具体情形。故被告关于原告应向海南航空公司主张返还剩余预付款及海南航空公司未将剩余预付款返还导致被告无法向原告返还剩余预付款的抗

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1218号上诉人（原审被告）：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司。法定代表人：田锦明。委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司。法定代表人：赵佳伟。委托诉讼代理人：韩雨薇。上诉人内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司（以下简称维拉公司）因与被上诉人内蒙古诗画旅游国际旅行社有限公司……