机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终239号

亮晶晶公司在本案中并不存在侵权行为，无需承担侵权责任。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错与因果关系为侵权行为的构成要件。本案王中元为直接侵权人，但王中元的行为不是代表亮晶晶公司的职务行为，亮晶晶公司无需为王中元的过错承担责任。亮晶晶公司虽将未上牌的电动行车借与王中元使用，但亮晶晶公司在出借电动自行车时不存在导致郑福娣跌地受伤的故意，亦无法预见郑福娣将跌地受伤，故对郑福娣跌地受伤并不存在主观过错。亮晶晶公司出借未上牌的电动自行车并不必然导致郑福娣跌地受伤，电动自行车未及时上牌亦未增加该交通工具的危险性。侵权意义上的因果关系应为联系较紧密的两个事件，不宜作链接关系过长的推导。自行车、电动自行车此类在我国普遍使用而危险性相对较低的交通代步工具的“上路使用”与“交通事故的发生”之间不应认定存在法律意义上的因果关系，故依法认定亮晶晶公司的出借行为与郑福娣跌地受伤不存在因果关系。《江苏省道路交通安全条例》中关于自行车、电动自行车必须上牌方能上路的规定，实质为交通管理部门的管理性规定，违反该条例的无牌车可受到交通管理部门的管制甚至行处罚，但该条例并未规定该行为后果

亮晶晶公司在本案中并不存在侵权行为，无需承担侵权责任。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错与因果关系为侵权行为的构成要件。本案王中元为直接侵权人，但王中元的行为不是代表亮晶晶公司的职务行为，亮晶晶公司无需为王中元的过错承担责任。亮晶晶公司虽将未上牌的电动行车借与王中元使用，但亮晶晶公司在出借电动自行车时不存在导致郑福娣跌地受伤的故意，亦无法预见郑福娣将跌地受伤，故对郑福娣跌地受伤并不存在主观过错。亮晶晶公司出借未上牌的电动自行车并不必然导致郑福娣跌地受伤，电动自行车未及时上牌亦未增加该交通工具的危险性。侵权意义上的因果关系应为联系较紧密的两个事件，不宜作链接关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终239号上诉人（原审原告）:郑福娣，女，1964年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中元，男，1995年5月9日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏亮晶晶物业管理有限公司，住所地江阴市新桥镇康定路66号。法定代表人：司守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：费婷……