不当得利纠纷 （2019）藏01民终544号

本案原告在庭审中主张其是基于不当得利要求被告返还工程款，并非合伙纠纷，故一审法院根据原告的诉请请求将案由从合伙协议纠纷变更为不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告取得的100000元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：一是一方获得利益；二是获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。结合本案，原告主张称本案所涉工程系原、被告合伙承包，该工程中被告应得工程款为51120元，因此要求被告返还已取得的工程款250880元。通过原告提交的证据仅能证明被告收到100000元，且该款项是案外人经原告同意并按照原告要求转给被告的事实外，不足以证明该给付行为缺乏法律上的原因或者是因错误给付所致，故其以不当得利为由要求被告返还讼争款项，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告朱元来的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项王木地是否收取及其后果是否构成不当得利的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华

本案原告在庭审中主张其是基于不当得利要求被告返还工程款，并非合伙纠纷，故一审法院根据原告的诉请请求将案由从合伙协议纠纷变更为不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告取得的100000元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：一是一方获得利益；二是获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。结合本案，原告主张称本案所涉工程系原、被告合伙承包，该工程中被告应得工程款为51120元，因此要求被告返还已取得的工程款250880元。通过原告提交的证据仅能证明被告收到100000元，且

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终544号上诉人（原审原告）：朱元来，男，汉族，1977年4月5日出生，经商，现住拉萨市达孜县，身份证号码：。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王木地，男，回族，1973年4月1日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码：。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源……