建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终8240号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于合同效力问题，刘晓东拟借用兴超机电公司名义与嘉禾锦业公司签订涉案合同，嘉禾锦业公司对此亦为明知，但刘晓东签订合同的行为并未得到兴超机电公司的授权或事后追认，兴超机电公司亦未实际履行涉案合同，故刘晓东作为实际施工人与其拟借用资质的兴超机电公司关于借用、挂靠事宜并未达成合意。故作为签订并实际履行合同的主体，刘晓东即为涉案合同的承包人。根据相关法律规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同，应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以按照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，应分情况处理。故刘晓东主张其所施工工程验收合格，并向嘉禾锦业公司主张欠付的工程款项，于法有据。关于刘晓东提交的工程进度表等相应月份单据能否作为嘉禾锦业公司支付工程款依据的问题。刘晓东主张上述表格已经过嘉禾锦业公司现场项目经理签字确认，部分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于合同效力问题，刘晓东拟借用兴超机电公司名义与嘉禾锦业公司签订涉案合同，嘉禾锦业公司对此亦为明知，但刘晓东签订合同的行为并未得到兴超机电公司的授权或事后追认，兴超机电公司亦未实际履行涉案合同，故刘晓东作为实际施工人与其拟借用资质的兴超机电公司关于借用、挂靠事宜并未达成合意。故作为签订并实际履行合同的主体，刘晓东即为涉案合同的承包人。根据相关法律规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8240号上诉人（原审被告）：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村218号。法定代表人：谢孝前，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张川，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振明，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1981年5月5日出生。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律……