其他行政管理 （2019）粤06行终264号

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，三水区人社局具有对工伤事故作出工伤认定的法定职权。其受理三技公司提出的工伤认定申请，经调查后，在法定期限内作出涉案《不予认定工伤决定书》，告知了黄智谦及三技公司行政复议及诉讼的权利，并送达当事人，程序合法，法院予以确认。本案中，对黄冠辉生前是三技公司的员工，其于2018年9月15日上午7时22分在该司饭堂吃早餐时突然晕倒在地，当日经抢救无效死亡的事实，各方当事人均无异议，法院予以确认。案件争议的焦点是黄冠辉的死亡情形应否认定或视同工伤，三水区人社局作出的行政行为是否合法。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”适用上述规定的前提条件是职工的疾病是在工作时间和工作岗位上发生。经查，三技公司提供早餐为公司的福利之一，公司员工是否在公司吃早餐由员工自行选择。事故当日黄冠辉虽然于7时15分打上班卡，然后到公司食堂吃早餐，在吃早餐时突然晕倒在地。但因三技公司规定上午上班时间从8时开始，员工提前打卡不算加班，故

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，三水区人社局具有对工伤事故作出工伤认定的法定职权。其受理三技公司提出的工伤认定申请，经调查后，在法定期限内作出涉案《不予认定工伤决定书》，告知了黄智谦及三技公司行政复议及诉讼的权利，并送达当事人，程序合法，法院予以确认。本案中，对黄冠辉生前是三技公司的员工，其于2018年9月15日上午7时22分在该司饭堂吃早餐时突然晕倒在地，当日经抢救无效死亡的事实，各方当事人均无异议，法院予以确认。案件争议的焦点是黄冠辉的死亡情形应否认定或视同工伤，三水区人社局作出的行政行为是否合法。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定：“职工有下列

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终264号上诉人（原审原告）黄智谦，男，汉族，1993年5月11日出生，住佛山市三水区。委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区。法定代表人严立峰，局长。委托代理人黄高，佛山市三水区大塘镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律……